Coñecemento auditivo

A diferenza entre a ponte acústica vibrante e o audífono tradicional [comparación de vantaxes e desvantaxes]

A diferenza entre unha ponte acústica vibrante e o audífono tradicional [Comparación de vantaxes e desvantaxes]

En comparación cos audífonos tradicionais, os estudosos xeralmente cren que tanto as probas clínicas como os sentimentos subxectivos dos pacientes son significativamente mellores que os audífonos, con un índice de recoñecemento de voz VSC, fidelidade da lingua, confort auditivo e aumento de audición de alta frecuencia son superiores aos audífonos tradicionais. en contornas post-ruído. A función dun audífono convencional é recoller, amplificar e transmitir o son amplificado ao canal auditivo externo e á membrana timpánica mediante un audífono. Os audífonos tradicionais foron mellorados moito na tecnoloxía e apareceron os audífonos dixitais con axuste conveniente, pero aínda hai algúns problemas que non se poden resolver e as seguintes limitacións:

Audífonos o molde de oído fai que moitos pacientes sintan a oclusión da canle auditiva externa e se produza o efecto de enchufismo da orella;

A ganancia auditiva de alta frecuencia 2 é insuficiente, o sinal de baixa frecuencia é bo, a compensación do sinal de alta frecuencia é relativamente deficiente e os pacientes adoitan ter molestias ao escoitar o son;

Distorsión do son de voz 3;

4 Pode haber un sonido asubío cando se produce o fenómeno de retroalimentación acústica;

5 debido á mala drenaxe e ventilación, pode provocar episodios recorrentes de otite externa ou otite media;

O ruído do sinal 6 é relativamente pobre, especialmente nun ambiente ruidoso, unha mala comprensión do idioma;

7 causa unha serie de inconvenientes ao usar e almacenar audífonos;

8 non pode satisfacer as necesidades de todos os pacientes con perda auditiva sensorial;

Os pacientes con 9 non puideron usar audífonos, como malformacións externas do oído e mastoidectomía.

10 pode afectar a aparencia de beleza, especialmente a xente nova.

As vantaxes da ponte vibrante son:

1 A distorsión do son é pequena, polo que hai unha mellor calidade de son;

2 Non hai molde auditivo, o canal auditivo externo está aberto, o oído non está bloqueado e non é fácil causar infección;

3 Non hai retroalimentación acústica, nin asubíos;

4 ten poucos efectos na aparencia.

Pero a vibrante ponte de son tamén ten moitas carencias:

O prezo 1 e os custos de cirurxía son relativamente elevados;

2 A principal desvantaxe é a propia implantación cirúrxica, o tratamento do trauma, hai certo risco de cirurxía;

O rendemento da ponte de son de vibración 3 aínda non chegou á perfección;

4 As limitacións das indicacións non poden proporcionar axuda satisfactoria a todos os pacientes con xordeira.

A discriminación por dirección 5 é limitada. O micrófono colocado detrás do oído evita a aurícula e a canle auditiva externa e non ten discriminación directa.

Ponte de vibración 6 despois da implantaciónMRIT pode ser limitada a inspección.

7 Se os compoñentes electrónicos implantados poden utilizarse de por vida, sexan necesarias múltiples operacións, seguen sendo necesarios estudos de observación a longo prazo.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *